Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/2376 K.2020/2700

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Mağdurun 17.03.2015 ve 18.06.2015 tarihli duruşmalarda, motosikletinde 40-50 TL civarında hasar olduğunu, zararının sanıklar tarafından olaydan 1 gün sonra karşılandığını belirttiğinin, sanık ...’in ise 18.06.2015 tarihli duruşmada, “..mağdur motorun yan ayaklığının düştüğünü söyleyince bende yan ayaklık getirdim kendisine verdim” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,

2-) 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmemesi,