Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/243 K.2019/1373

... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/479 Esas, 2018/239 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ... ile savunmanları, sanıklar ... ve ... savunmanları ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25/10/2018 gün, 2018/3028 Esas, 2018/2085 Karar sayılı "Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf talebinin, katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından reddi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından, hükmedilen vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan red” kararına karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından yapılan temyiz talebi üzerine, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanık ... savunmanının, 16.11.2018 günü tebliğ edilen karara karşı yasal süresinden sonra 05.12.2018 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, sanık savunmanının yasal süresinden sonra yapmış olduğu vaki temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun 6284 sayılı Yasanın kapsamı dışında olması ve bu suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle istinaf talebi reddedilen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan istinaf hükmüne yönelik temyiz istemlerinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre kesin olduğu anlaşıldığından CMK'nın 286/2-b ve 298/1. maddeleri uyarınca; REDDİNE,

Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;