Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/31 K.2020/4395

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 28.11.2017 tarihli kararının 2. maddesinde sanıklara atanan zorunlu savunman ücretinin ve cezaevi sevk giderlerinin sanıklara yükletilmesine karar verilmesinin bozma nedeni olarak gösterildiği, yerel mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek kurulan hükmün yargılama gideri bölümde, “Bozma öncesi masraf” kaleminde 164,78 TL gösterilerek,

bozma öncesi kararda hükmolunan yargılama giderleri toplamından zorunlu savunman ücreti ve cezaevi sevk gideri çıkartıldığında kalan tutarın 14,78 TL olduğunun ve 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,