Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/405 K.2019/4021

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Sanıklar ... savunmanı Av. ... ve sanık ... savunmanı Av. ...'in, duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmalı gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... Mercen ve ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ...’ın bozma öncesi zorunlu savunmanı Av....'a 31.05.2018 tarihli duruşma gününü bildirir tebligatın, iş yerinde çalışanına 15.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği, savunmanın duruşmalara mazeretsiz katılmadığı, sanık ...’ın karar oturumuna başka suçtan bulunduğu cezaevinden SEGBİS ile katıldığı,

sanık savunmanı Av....’ın ise hükmün verildiği 18.09.2018 günü saat 14.01.46'da UYAP üzerinden oluşturduğu dilekçesinde, dava dosyasının UYAP sorgusunda sanık savunmanı olarak göründüğünü, 2013 yılında Milli Eğitim Bakanlığında kadrolu avukat olarak atandığını bu nedenle dosyadaki UYAP kaydının silinmesi gerektiğini talep ettiği dikkate alındığında.

18.09.2018 günlü oturumda herhangi bir savunmanı olmadığı anlaşılan sanık ...’a savunman atanması gerektiği gözetilmeden karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'a yüklenen yağma suçu için öngörülen cezanın alt sınırına göre, hükmün açıklandığı oturumda 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1, 289/1-e maddeleri uyarınca sanık savunmanı hazır bulundurulmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,