Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/425 K.2019/2962

Sanık ... savunmanının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin "İstinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü 25/10/2018 günlü dilekçe ile yasal süresinde temyiz ettiği, ancak, sanık ...’nın cezaevi kanalı ile gönderdiği 07.11.2018 tarihli dilekçesi ile “.. 16.07.2018 yılında aldığım 8 yıl 4 ay cezayı onaylatmak istiyorum” şeklindeki talebi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından; dosyanın bu sanık yönünden inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2018 gün, 2018/78 E, 2018/553 K. sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27/09/2018 gün, 2018/2774 Esas, 2018/1286 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanıkların savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;