Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/445 K.2019/3592

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/545 Esas, 2018/157 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve şantaj suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile katılanlar ... ve ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu “Katılan ...’ya yönelik şantaj suçundan kurulan hükmün kaldırılarak yerine tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden kesin; katılan ...’e yönelik yağma ve şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün ise kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden temyizi kabil” olmak üzere verilen 10.10.2018 gün, 2018/2519 Esas, 2018/2027 Karar sayılı kararına karşı, sanık ..., sanık savunmanı ve katılan ... vekili tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açıldığı,

ancak mağdur ...’ya yönelik kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğunun anlaşılması karşısında, ... yönünden savunmanının temyiz isteminin REDDİNE,

Sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz değerlendirmesinde, sanık ve savunmanının temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle,