Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/459 K.2021/2310

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; dava zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yağma suçundan hükmolunan cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken kanun ve madde numarasının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde ön görülen 7 yıl 12 ay olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.07.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,