Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/510 K.2019/1876

... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/93 Esas ve 2017/484 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.10.2018 gün, 2018/541 Esas ve 2018/1520 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin "Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi ile indirim yapılırken sonuç cezanın 5 yıl 6 ay 20 gün yerine, 5 yıl 4 ay olarak belirlenmesi ile eksik ceza tayini, aleyhe istinaf talebi bulunmadığından" eleştirisi ile karar bozulmayıp "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,