Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/519 K.2019/4690

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2018 gün ve 2014/112 Esas, 2018/276 Karar sayılı ilamı ile, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurduğu; dosya üzerinde inceleme yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin 04/07/2018 gün ve 2018/2296 esas ve 2018/1384 sayılı kararı ile; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hakaret suçları yönünden “KESİN”;

yağma suçu yönünden “TEMYİZ YOLU AÇIK” olmak üzere “istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği; anılan karara karşı, sanık ... ile sanık ... savunmanı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, aynı Daire tarafından verilen 18.09.2018 günlü ek karar ile, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hakaret suçları yönünden vaki temyiz taleplerinin reddedildiği, sanık ... savunmanı tarafından, sözkonusu ek karara karşı da yasal süresi içinde temyiz isteminde bulunulduğunun anlaşılması karşısında;

Temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanık ... hakkında, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hakaret suçlarından kurulan 18.09.2018 günlü ek karar ile, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik açılan temyiz davalarının incelenmesinde;