Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/529 K.2019/4278

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süresinden sonra ve hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE, I) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ...’na karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...’na karşı işledikleri kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasında suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/3, 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış ve kesintili 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 30.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,