Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/557 K.2019/3135

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/521 Esas ve 2018/193 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.09.2018 gün, 2018/2829 Esas ve 2018/1492 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı sanık ... savunmanınca; 26.10.2018 tarihli ek karara karşı sanık ... savunmanı tarafından açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

1-Sanık ... savunmanının temyiz talebinin reddine dair hükmün incelenmesinde,

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık ... savunmanının yüzüne karşı 17.04.2018 tarihinde tefhim edildiği, sanık savunmanının yasal süresinden sonra 06.06.2018 tarihinde istinaf talebinde bulunduğu ve 20.06.2018 tarihli ek karar ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, ek kararın istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.09.2018 gün, 2018/2829 Esas ve 2018/1492 Karar sayılı itirazın reddine ilişkin kararın kesin olduğu gerekçesiyle, CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair 26.10.2018 gün ve 2018/2829 Esas, 2018/1492 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından,

2-Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’ye yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,