Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/576 K.2019/4861

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... Sargın hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ..., ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan dava açıldığı halde, bu suçlardan hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı içerisinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

I-) Sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma (iddianamede 7. olay); sanık ... hakkında yakınan ...'na yönelik yağma (iddianamede 18. olay); sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma (iddianamede 19. olay); sanık ... hakkında yakınan ...'ye yönelik yağma (iddianamede 21. olay); sanık ... hakkında ...'a yönelik yağma (iddianamede 27. olay); sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'ye yönelik yağma (iddianamede 28. olay), sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma (iddianamede 30. olay); sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma (iddianamede 31. olay);

sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma (iddianamede 32. olay); sanık ... hakkında yakınan ...'ye yönelik yağma (iddianamede 36. olay); sanık ... hakkında yakınan ...'na yönelik yağma (iddianamede 40. olay); sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma (iddianamede 43. olay); sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma (iddianamede 14. olay); sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik yağma (iddianamede 26. olay); sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma (iddianamede 2. olay); sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma (iddianamede 8. olay);

sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'ya yönelik yağma (iddianamede 9. olay); sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma (iddianamede 15. olay); sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma (iddianamede 17. olay); sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'ya yönelik yağma (iddianamede 29. olay); sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma (iddianamede 37. olay); sanık ... hakkında yakınan ...'ya yönelik yağma (iddianamede 38. olay); sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağmaya kalkışma (iddianamede 39. olay); sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma (iddianamede 41. olay);

sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma (iddianamede 22. olay); suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıklar ... ve ...'ın yakınanlar ... ve ...'ye yönelik yağma suçunu gece vakti işledikleri ve olay sırasında sanıkların yüzünde maske olduğunun anlaşılması karşısında; yağma eylemini silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, geceleyin ve kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c) bendlerinin yanı sıra (b-h) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık ...'ın yakınan ...'e, sanıklar ... ve ...'ın yakınanlar ... ve ...'a, sanıklar ... ve ...'ın yakınan ...'ya yönelik yağma suçunu gece vakti işlediklerinin anlaşılması karşısında; yağma eylemini silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c) bendlerinin yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından,

Sanıklar ... ve ...'ın yakınan ...'a yönelik yağma suçunda; sanıkların, yakınanın hareket hâlinde olduğu yol üzerinde geçişlerini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “Yol kesme”den söz edilemeyeceği ancak; 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin (d) bendi dışında (a) ve (c) bentleri ile birden fazla nitelikli hâlin ihlâl edilmiş olması nedeniyle bu husus sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,

II-) Yakınan ...'a karşı gerçekleştirilen yağma suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm ile sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

1-) Sanık ...'a yüklenen yağma eylemleri için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca atanan zorunlu savunmanları bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan Yasanın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,

2-) Yakınan ...'ın 03.11.2003 tarihinde saat 23:30'da ... plaka sayılı araç içerisinde hareket etmek üzereyken yakınana yaklaşan suç faillerinin silah gösterip onu aracından zorla indirip aracını aldıkları ancak, yakınanın olay sırasında, yüzünü göremediği için sanık ...'ı teşhis edemediği, sanık ...'ın hiç bir aşamada suçlamayı kabul etmediği, sanık ...'ın ise aşamalarda değişen beyanı dışında sanık ...'ın üzerine atılı yağma suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyete yeterli kesin, inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden, yargılamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,