Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/588 K.2021/2633

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilen Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.10.2015 gün ve 2014/387 E. 2015/347 sayılı kararında; sanıklar ...,ve ... hakkında yağma suçundan beraat, netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri verildiği, sanıklar ... ve ... müdafiinin yağma suçundan verilen hükme;

sanıklar ..., ve ... müdafiilerinin netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz davası açtıkları, sanıklar ... ve ... müdafiinin yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik “berat kararının gerekçesine” dair olmayan ve bu haliyle yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz davası açmasında sanıkların hukuki yararı bulunmadığından bu konudaki temyiz isteminin incelenmeyeceği, temyiz incelenmesinin sanıklar ...,ve ... hakkında netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılacağı dikkate alındığında;

14/02/2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 09/02/2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesinde yapılan değişiklik ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30/01/2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararda, “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.