Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/706 K.2019/2808

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/653 Esas, 2018/254 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... ile savunmanları ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31.10.2018 gün, 2018/1690 Esas. 2018/1981 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, sanıklar savunmanlarının temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca; hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının, hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle kesin ve temyiz edilemez olduğundan, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca; REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ...