Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/729 K.2020/4110

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre; sanığın, amcasının oğlu olan ...’in mağdurdan olan alacağı olduğunu bildiği, olay günü ise mağduru aracının içerisinde görünce yanına gittiği, mağdurun aracının içerisine kafasını sokup mağdurun boğazını sıkarak 10.000 TL borcunu ...’e ver dediği, mağdurun ise korkarak araçtan kaçıp gittiği olayda, doktor raporuna göre mağdurun boğazında kızarıklık bulunduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirtildiği,

sanığın da aşamalardaki beyanlarında, olay öncesinde mağdurun babasının işyerine giderek borç konusunu konuştuklarını, olay günü ise mağdura, “...’e olan borcunu neden vermediğini sorduğunu ancak vurmadığını” ifade etmesi ayrıca sanık ile ... arasındaki akrabalık ilişkisi ve geçimini ailesinden yardımı ile sağladığı da dikkate alındığında, eylemin alacağın tahsili amacı ile gerçekleştirildiği bu haliyle TCK’nin 150. maddesi delaletiyle 86/2. maddesi gereğince değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerekirken,

eylemin TCK’nin 86/2. kapsamında kaldığı değerlendirilerek yerinde olmayan gerekçe ile şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.