Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/735 K.2019/2016

Yağma ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30.05.2018 tarih ve 2017/22196 sayılı soruşturma ve 2018/8991 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin MALATYA 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 04.09.2018 tarihli ve 2018/2321 Değişik İş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13.02.2019 gün ve 94660652-105-44-15584-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.02.2019 gün ve 2019/16807 sayılı ihbar yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan yazıda;

“Dosya kapsamına göre, müştekiler... ve...'ın şüpheli tarafından kendilerine yönelik atılı suçların işlendiğinden bahisle yaptıkları şikâyet üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin bahse konu suçları işlediğine ilişkin yeterli delil elde edilememesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; somut olayda ortak olarak iş yapan müştekilerin şüpheliye ait işyerinden vadeli olarak 3 araç satın aldıkları, araçlarının devrinin müşteki... adına yapıldığı ancak araçların tescil kaydına şüpheli lehine rehin hakkı tesis edildiği,

araçların taksitlerinin müştekilerce ödenmesini müteakip, şüpheli tarafından ödenen bedellerin müştekilere geri ödenmesi vaadiyle söz konusu araçların kendisine getirilmesini talep etmesi üzerine müştekilerin de bu teklifi kabul ederek söz konusu araçları şüphelinin işyerine götürdükleri, ancak şüphelinin söz konusu araçları işyerinde teslim alması sonrasında müşteki ...'a hitaben, "Sana para yok, araçların tamamı benim, git buradan şerefsiz, araçlar kardeşim ... adına rehinlidir, sizin burada bir şeyiniz yok'' şeklinde ve devamında işyeri çalışanlarına da müşteki ve birlikte işyerine gittiği şoförler kastedilerek,

''Bunları kovun buradan s.ktir edin gitsinler'' şeklinde sözler söylemek suretiyle müşteki ... ve yanında gelen şoförlerin, müştekiye ait söz konusu araçları geri almaksızın işyerinden ayrılmalarını sağladığı iddiasına ilişkin olarak bahsi geçen şoförler..., ... ve...'ın tanık olarak alınan beyanlarında şüphelinin anılan eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin iddiayı doğrulamaları karşısında, şüphelinin üzerine atılı suçlara ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması" Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA