Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/759 K.2019/4181

Kocaeli 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/488 esas- 2018/301 karar sayılı ilamı ile katılan ...'ya yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanı tarafından CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25/10/2018 gün ve 2018/4070 Esas- 2018/2286 Karar sayılı "Düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

I-) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan “İstinaf isteminin esastan reddine” dair kurulan istinaf hükmünün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 286/1-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz isteminin REDDİNE, II-) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,