Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/764 K.2019/3144

İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/235 Esas, 2018/378 Karar sayılı ilamı ile yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, 22.11.2018 günlü, 2018/4309 Esas, 2018/2558 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanınca temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık ...'ya verilen mahkumiyet hükmünün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanının temyiz talebinin, CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,