Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/769 K.2019/4159

İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/247 Esas ve 2018/355 Karar sayılı ilamı ile yağma ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının ve Cumhuriyet Savcısının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 30.11.2018 gün, 2018/3434 Esas, 2018/1723 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

I) Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE;

II) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1.maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 30.11.2018 gün, 2018/3434 Esas, 2018/1723 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak