Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/804 K.2019/4109

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yağma, yakınan ...'a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2005 günlü idianamesi ile sanık ...'ın yakınanlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinden dolayı TCK'nin 179/2-son, 495/1. maddeleri gereğince cezalandırılması amacı ile açılan kamu davasını yürüten ilk derece mahkemesinin 26.12.2007 tarihli kararı ile sanığın katılan ... ve yakınan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle hakkında beraat kararı verildiği, yargılama sürecinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirten yakınan ...'ın sanık aleyhine temyiz davası açmadığı,

Hal böyle olunca, yakınan ...'a karşı sanık ... hakkında verilen beraat kararının mevcut hali ile kesinleştiği dikkate alınmadan bu yönde yargılama yapılarak hukuka aykırı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanığın katılan ...'dan cep telefonu, içerisinde kartları ve 110 TL bulunan cüzdanını darp ederek aldığı, soruşturma aşamasında para dışında alınanların iadesini sağladığı, katılanın 22.05.2006 tarihli celsede kendisinden alınan paranın iade edilmediğini belirttiği, katılan vekilinin 12.12.2016 tarihli dilekçesinde "Yurt dışında bulunan katılan tarafından zararının giderilmediğinin kendisine aktarıldığını" belirtmesi dikkate alındığında,

Öncelikle; katılan ...'ya soruşturma evresindeki kısmi iade nedeniyle TCK'nin 168. maddesinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak ve/veya usulüne uygun meşruhatlı tebligat sağlanıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddenin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik ve yetersiz incelemeye yazılı şekilde hüküm kurulması,