Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/807 K.2019/3226

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/242 Esas, 2018/268 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 09.11.2018 gün, 2018/2864 Esas. 2018/1843 Karar sayılı "Mağdur ...’na yönelik eylem nedeniyle kurulan hüküm için düzeltilerek esastan red, mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik eylemler nedeniyle kurulan hüküm için esastan red" kararlarına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine,

sanık ... ile sanıklar savunmanlarının temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun “Mağdur ...’na yönelik eylem nedeniyle kurulan hüküm için düzeltilerek esastan reddine, mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik eylemler nedeniyle kurulan hüküm için esastan reddine" dair verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığından,