KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2019/83 E., 2019/4387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın kardeşi ...'ın mahkemeye sunduğu 30.07.2010 tarihli dilekçeyle, ...'ın vekili olarak suça konu Seyhan İlçesi 3128 ada 7 parsel sayılı taşınmazı yakınana devredeceğini, taşınmaz üzerindeki tedbirin kaldırılmasını istediği, yakınanın bu dilekçede şikayetinden vazgeçtiği, 17.09.2010 tarihli duruşmada taşınmazın üzerindeki tedbirin kaldırılıp tarafına iadesini istediği, 14.06.2011 tarihli oturumda sanık ...'ın malları ve alacakları üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu taşınmazın mağdura iade edilip edilmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/1-3. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2019/83, K. 2019/4387, 23 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama