Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/835 K.2019/2194

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2014 ve 11/03/2019 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında katılan ...’na karşı hakaret suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’na karşı tehdit suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;

... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2012 gün ve 2012/1451 sayılı iddianamesine göre; sanık ... ile katılanlar arasında, birlikte işlettikleri kasap dükkanının zarar ederek kapanması neticesinde aralarında kalan borçlara ilişkin husumet oluştuğu, sanık ...’un olay tarihinde katılanları arayıp, ...ve ...’ı "Seni dağa kaldırtacağım, seni öldüreceğim" şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin iddia edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın eyleminin yağma veya yağmada "Daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,