Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/947 K.2019/2484

Alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a-c, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 51/1. maddesi gereğince sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2015/230 Esas, 2016/76 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/12/2018 gün ve 94660652-105-27-14222-2018-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/01/2019 gün ve 2019/278 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesi ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06/03/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:

Anılan yazıda. 5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki hüküm gereğince,

suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının anılan Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

TÜ RKMİLLETİADINA