Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/986 K.2020/4036

Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2018 gün ve 2017/364 - 2018/204 sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı; sanık ... savunmanı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinden inceleme yapan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 14.12.2018 gün ve 2018/2429 – 2018/2469 sayılı kararı ile; temyiz yasa yolu açık olmak üzere “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği; bu karara karşı sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine;

temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular 5271 sayılı CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına ilişkin rapor için harcanması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranılması,