Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2020/10008 E. , 2021/2425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2 ve 116/4, 119/1-c, 31/2 maddelerindeki gece vakti hırsızlık ve geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımı ve 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suçların işlendiği 08/03/2010 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmediği gözetilerek, yargılamaya devamla sonucuna göre hükümler kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi, 2-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında usulüne uygun sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/10008, K. 2021/2425, 16 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama