Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10124 K.2021/11694

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, hapis cezası geri bırakılan suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün değiştirilmeden önceki gibi açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca paranın satın alma gücü ve ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, mağdurdan 10.00 TL yağmalayan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 150/2. maddesince indirim yapılmaması, suça sürüklenen çocuğun, hakkında ceza miktarı belirlenirken kazanılmış hakkının korunması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle Adli Tıp Kurumuna ödenen rapor ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,