Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10177 K.2021/4923

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanığın fizik itibari ile müştekiyi tehdit etmesinin mümkün olmadığına,

eylemin en fazla kendiliğinden hak alma suçunu oluşturacağına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, suç tarihinde 17 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal yerel mahkemece inceleme raporu aldırılmamışsa da dosyayı inceleyen bölge adliye mahkemesince bu konuya değinilmiş ve rapor aldırılmasının bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiş olduğundan tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak mümkün olmamıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.