Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10185 K.2021/12488

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık lehine yasa hükümlerinin uygulanmadığını, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığından sanığın beraat etmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmekle birlikte suçun teşebbüs aşmasında kaldığı,

teşdit uygulanmasının, TCK 168 madde indirim uygulanırken 1/4 oranın uygulanmasının ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmayarak fazla ceza tayin edildiğini, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olmadığını, sanığın suç işlediğine dair şüpheden uzak herhangi bir somut delil olmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığından beraat kararı kararı verilmesi gerektiğini, TCK 150/2 maddesinde düzenlenen değer azlığı hükümlerinin uygulanmadığını, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olmadığını, suçu işlediğini ilişkin her

türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil olmadığından sanığın beraat etmesi gerektiğini, sanık lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.