KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/10205 E., 2021/15785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri gereğince yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılandan yağmaladığı suça konu telefonu borcu karşılığında tanık ...'a verdiği, katılanın şikayeti üzerine polisler tarafından yakalandığında, verdiği bilgi doğrultusunda telefonunun ...'dan zapt edilerek katılana teslim edildiği olayda; tanık ...’ın zararının giderilip giderilmediği araştırılıp sunucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/10205, K. 2021/15785, 18 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama