Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10235 K.2021/11518

Bölge Adliye Makemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin; sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi yerine deliller toplanmadan ve eksik belgeler üzerinden alınan bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre yerinde ve isabetli olduğu anlaşılmıştır.

Oluş ve dosya içeriğine göre, CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı tespit edilememiştir.