Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1025 K.2020/1760

Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2019 gün 2018/350- 2019/275 sayı ile; sanıklar ..., ... hakkında yağma, sanıklar ..., ..., ... yağmaya yardım etme, sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit, sanıklar ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında basit yaralama, sanık ... hakkında basit yaralama suçuna yardım etme, sanıklar ..., ... hakkında basit yaralama suçuna azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına karşı sanıklar savunmanının, katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının;

sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ... hakkında örgüte üye olmak suçlarından kurulan beraat kararlarına karşı katılan ... vekilinin CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.06.2019 gün ve 2019/2414 -2019/2317 sayı ile "İstinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararlara karşı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının ve katılan ... vekilinin usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit, sanıklar ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında basit yaralama, sanık ... hakkında basit yaralama suçuna yardım etme, sanıklar ..., ... hakkında basit yaralama suçuna azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ... hakkında örgüte üye olmak suçlarından kurulan beraat hükmünün Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından İstinaf başvurusunun esastan reddine yönelik;

Sanık ...

Gökdemir hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında örgüt suçundan kurulan beraat kararları bakımından doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen katılan ...'un anılan suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz yetkisi bulunmadığı gibi, sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit, sanıklar ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında basit yaralama, sanık ... hakkında basit yaralama suçuna yardım etme, sanıklar ...,

... hakkında basit yaralama suçuna azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ... hakkında örgüte üye olmak suçlarından kurulan beraat hükmünün niteliği, anılan suçlarda öngörülen ve tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla.

5271 sayılı CMK’nin 286/2-a, g ve 298/1. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının ve katılan ... vekilinin bu hususdaki vaki taleplerinin REDDİ ile;

Sanıklar ..., ... hakkında yağma, sanıklar ..., ..., ... yağmaya yardım etme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından İstinaf başvurusunun esastan reddine yönelik sanıklar savunmanları ve katılan vekili tarafından açılan temyiz davaları ile sınırlı yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ... hakkında yağma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından İstinaf başvurusunun esastan reddine yönelik sanıklar ve savunmanları ile katılan vekili tarafından yapılan itirazlarının temyiz incelemesinde;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş olup;

Sanıklar, katılanı Larende Mahallesindeki bir eve götürmek suretiyle senet imzalatıkları ve çeşitli bankalardan kredi çektiklerinin anlaşılıp kabul edildiğine göre, 5237 sayılı TCK'nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve ( c) bendinin yanı sıra (d) bendine yer verilmemesi kanuna aykırı ise de; olaya uygulanan hukuki normların niteliği ile belirlenen temel ceza arasında bir nispetsizlik görülmediğinden anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince esastan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.11.2019 gün, 2019/2414 Esas ve 2019/2317 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... yağmaya yardım etme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından İstinaf başvurusunun esastan reddine yönelik sanıklar savunmanları ve katılan vekili tarafından yapılan itirazların temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bir suçun işlenmesi anlatılırken başka bir suçtan bahsedilmesinin o suçtan açılmış bir davanın bulunduğunu göstermeyeceği, Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2018 gün, 2017/7324 Soruşturma, 2018/1316 Esas, 2018/219 sayılı iddianamesinde sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma" suçundan 5271 sayılı CMK’nin 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı, açılmayan bir kamu davasınında ortaya çıkan hukuki boşluğun ek savunma ile giderilemeyeceği de düşünülmeden yargılamaya devamla sanıklar ..., ..., ... hakkında yağmaya yardım etme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,