Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10302 K.2021/11489

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi gereği indirim yapılırken hesap hatası yapılarak neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın tekerrüre esas ilamları olarak Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/986 Esas 2011/634 Karar sayılı ilamı ile Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/310 Esas 2012/236 Karar sayılı ilamının gösterilmesi karşısında; sanığın tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/986 Esas 2011/634 Karar sayılı ilamında sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı gözetilmeksizin TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alındığı,

Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/310 Esas 2012/236 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun ise hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.