Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10421 K.2021/2551

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 31/3. maddelerine uyan kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/2-d maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının karar tarihi olan 22.01.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 3-a, 31/3, 106/1-1, 31/3, 152/1-a, 31/3. maddelerine uyan hakaret, tehdit, kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/2-d maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının karar tarihi olan 22.01.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

III-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.11.2016 tarih 2016/14-335 Esas 2016/419 Karar sayılı kararı ile de belirtildiği üzere. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/1. maddesi uyarınca ceza davası, kural olarak Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenecek bir iddianame ile açılır. Belirtilen kanunun 170. maddesinin 4. fıkrasında da; “iddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır” düzenlemesine yer verilmiştir.

5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca da. “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir”. Bu düzenleme gereğince hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilir.

Anılan kanuni düzenlemelere göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturacağından;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme, tehdit, hakaret suçlarından düzenlenen iddianamede, suça sürüklenen çocuğun, kurum görevlisi olan müşteki ...'nın kolunu sıkarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle müştekiyi kasten yaraladığı belirtilerek kasten yaralama eyleminden bahsedildiği, ancak anılan suçun sevk maddesinin iddianamede gösterilmediği; bu nedenle kasten yaralama suçundan davanın açılmış sayılmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,