Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1044 K.2020/2390

I-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların miktarı itibariyle, istinaf başvurusu esastan reddedilmekle hükmün, CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği, bu haliyle de temyizi olanaklı olmadığından bu suçlardan kurulan hükme yönelik adı geçen sanığın temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ye karşı nitelikli yağma; mağdur ...’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2019 günlü, 2017/18 Esas ve 2019/425 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma; nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 13.12.2019 gün, 2019/3642 Esas ve 2019/1936 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.