Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10498 K.2021/12088

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Katılan ... ve eşi katılan ...’in aşamalarda değişmeyen anlatımı, tanık ...’in beyanlarında katılan sanık ...’un ve suça sürüklenen çocuk ...’nın taş atarak katılanların ikametinin penceresinin camını kırdığını beyan ettikleri anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...’nın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği sabit görülerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 08/12/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Katılan ... ve eşi katılan ...’in aşamalarda değişmeyen anlatımı, tanık ...’in beyanlarında katılan sanık ...’un ve suça sürüklenen çocuk ...’nın taş atarak katılanların ikametinin penceresinin camını kırdığını beyan ettikleri ile anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu beraatine karar verilmesi,