Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10678 K.2021/13080

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın iş yerinde yapılan aramada birden fazla çalıntı motosiklet parçasının bulunması nedeniyle sanık hakkında her motosiklet için ayrı kamu davası açıldığı sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan açılan davada sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, sanığın eyleminin TCK 165/1 maddesi kapsamındaki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu, ancak sanığın motosikletleri hangi tarihte satın aldığının kesin olarak tespit edilemediği dolayısıyla eyleminin tek suç kabul edilmesi gerektiği ve aynı eylem nedeniyle ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/946 Esas sayılı dosyasında sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/11 Esas sayılı dosyasında da hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, dolayısıyla dosyasına konu suç tarihi ile ...

Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası ile...Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası, iddianame tarihleri nazara alındığında, hukuki kesinti söz konusu olmadığı dolayısıyla bu davanın mükerrer dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından motosikletlerin müştekilerinin farklı olması nedeniyle duruşmaya devamla hüküm kurulması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.