Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10684 K.2021/13081

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Doğrudan caddeye açılan evin önünden motorun çalınması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK.'nın 142/1-e maddesine uyduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun 27/01/2016 tarihli kolluk ifadesinde, suça konu motosikleti saat 18:00 sıralarında ikamet ettiği evin bahçesine park ettiğini beyan etmesi ayrıca suç tarihinde güneşin 16:54'te battığının TCK’nın 6/1-e maddesine göre saat 17:54''den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiğinin kabulü ile sanığın eyleminin TCK.'nın 143/1. maddelerine uyduğu gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,