Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10700 K.2021/12598

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kapıları kilitli olan araçtan cam kırılmak suretiyle hırsızlık yapılması şeklinde gerçekleşen eylemin suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu gözetilmemesi,

2-Müştekinin aracını 21.30 sıralarında park ettiğini 23.15'te geldiğinde hırsızlığı farkettiğini beyan etmesi karşısında, suç tarihinde yaz saati uygulaması da göz önüne alındığında suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,