Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10777 K.2021/12621

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanıkların müştekinin ikametine girerek hırsızlık yapmalarından ibaret eylemleri hakkında hükmün gerekçesinde eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edildiğinin belirtilmesine rağmen 5237 sayılı TCK 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılarak gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,