Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1082 K.2020/2233

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/358 Esas ve 2019/19 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28.03.2019 günlü, 2019/1061 Esas ve 2019/682 Karar sayılı "Düzeltilerek esastan red" kararı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmasız; sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... savunmanınca temyiz dilekçesinde;

sanıklar ... ve ... savunmanlarınca duruşmada ve temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288, 289 ve 299. maddeleri kapsamında sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı olarak incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında katılan ...’e yönelik kurulan mahkumiyet hükmündeki hapis cezalarının miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve temyizen incelenmesi mümkün olmadığı görülmekle; sanıklar hakkında bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin CMK 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

İnceleme sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmada ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden duruşmasız ve sanıklar ...,