Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10827 K.2021/11851

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Dosya içerisinde yer alan bilgi belgelerden bilhassa; müştekinin sanığın eşgal bilgilerini vermesi neticesinde yakalanması ve iki kez yaptırılan çoklu canlı teşhis işlemi sonrası sanığı kesin ve net bir şekilde teşhis ettiği, sanık ve müşteki arasında iftira atmayı gerektirecek bir husumetin bulunmadığı hususları da nazara alındığında sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,