Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1092 K.2020/1621

Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 gün 2018/181 esas ve 2018/317 karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 30.01.2019 gün, 2019/184 esas ve 2019/209 karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanınca usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03/07/2019 gün, 2019/1135 esas, 2019/4063 sayılı kararı ile sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararının bozulması üzerine;

Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 01.11.2019 gün, 2019/415 esas ve 2019/553 karar sayılı yağma suçundan mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25/12/2019 gün, 2019/3628 esas ve 2019/2461 karar sayılı "Esastan red" kararının sanık ... savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.