KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/10982 E., 2021/7595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız Yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin sanık hakkındaki mahkumiyet kararının gerekçesine yönelmeyen vekalet ücreti istemi ile sınırlı olan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında mahkumiyet kararına hükmedildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından katılan lehine dilekçe ücretine hükmedilmesine ilişkin bölüm çıkartılarak,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/10982, K. 2021/7595, 20 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama