Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11020 K.2021/15547

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 116/1 , 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddesine göre 4 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup hüküm tarihi olan 18.11.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde müştekinin evinin bahçesinde bulanan hurda demirleri alırlarken yakalanmaları karşısında; yaşları gözetilerek öncelikle haklarında TCK’nın 31/2 maddesi anlamında işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadıkları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmiş olup olmadığına dair raporları ile 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre sosyal inceleme raporları alındıktan sonra cezalandırılmalarına engel durumlarının bulunmaması halinde yüklenen suçtan hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,