Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11025 K.2021/14053

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasında başka bir mağazadan hırsızlık yapıp dışarı çıktığı sırada yakalandığında suça konu eşyayı teslim ettiğini anlatması, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 12/01/2015 tarihli tutanakta ise suça konu eşyanın ele geçme şeklinin tam olarak belirtilmemiş olması karşısında; sanığı yakalayan güvenlik görevlilerinin tanık olarak beyanları alınıp sonucuna göre TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Çalınanların değerleri tespit ettirilmeden sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,