Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11036 K.2021/14436

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2015 tarih 2015/4605 soruşturma, 2015/1671 Esas ve 2015/117 iddianame numarası ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan cezalandırılması için iddianame düzenlendiği halde söz konusu suç için hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler ..., ..., ..., ...’ye yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Suça sürüklenen çocukların müştekilerin bina içerisindeki iş yerlerinde hırsızlık yapma eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ...’a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c maddesinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2, maddelerinde belirtilen, 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 05/04/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,