Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11071 K.2021/15887

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yakalama tutanakları içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’nın göstermesi ile yakalandıkları, yaşı büyük sanık için canlı teşhis işleminin 31.08.2015 günü saat 15.45’de, suça sürüklenen çocuk için teşhis işleminin aynı gün saat 20.35’de yapıldığı ve müştekilerin sanık ve suça sürüklenen çocuğu kesin ve net olarak teşhis ettikleri görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk yönünden tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;