Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1111 K.2021/2149

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk ...’ın, yakınan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik “istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine” dair karara yönelik olduğu; suçun diğer ortağı ... müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de, sanık ve müdafiinin sonradan verdikleri dilekçe ile temyiz hakkından feragat ettiklerinin bildirilmesi üzerine, sanık ... hakkındaki hükümler ile ilgili olarak kesinleştirme işlemi yapılarak mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’ın, yakınan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığına, atılı suça iştirak etmediğine, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde, temyiz incelemesinin dışında bulunan sanık ...’ın eylemini gerçekleştirdiği sırada kimsenin dışarıya çıkmaması için kapıyı tutması talimatını aynen yerine getiren suça sürüklenen çocuk ...’ın, “suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişiler” olarak değerlendirilmesi, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulma gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.