Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11156 K.2021/13103

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında çelişkili beyanlarda bulunarak katılanla birlikte aynı evde yaşadıklarını, işi dolayısıyla şehir dışına çıktığını, olay günü döndüğünde aralarında bir arbede olduğunu, bu esnada banyo kapısının kırıldığını, katılanı tehdit etmediğini belirtmek suretiyle üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği olayda;

katılanın beyanlarında evin kira sözleşmesinin kendi adına olduğunu, sanık ile ayrılmış olmasına rağmen suç tarihinde evine geldiğini, gece vakti daire kapısının önüne çöpü koyarken kapıda bekleyen sanığın ayağını koyarak kapıyı kapatmasını engellediğini, sanık içeri girince banyoya kaçtığını, banyo kapısını kilitlemek isterken sanığın banyo kapısına tekme atarak kapıyı kırdığını, sanığın tehditlerde bulunduğunu, bir gün önce de komşusunun sanığın evin giriş kapısını zorlarken gördüğünü söylediğini belirttiği,

olay yeri görgü ve tespit tutanağında daire kapısının alt ve üst olmak üzere kilit göbeklerinin zorlandığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında; ev sahibi olduğu belirtilen ... ve katılanın beyanlarına göre sanığın evin giriş kapısını zorlarken gördüğünü söylediği komşunun tespit edilip duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması ve sonucuna göre konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarına ilişkin sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,